DEDE58.COM演示站

时间:2019-11-02 15:45  编辑:dede58.com

为何到了后来,

听到被害人向来念着“和引”的字眼,许菊妹的辩护律师罗于贤在省人民检察院接访时,就直接裁定维持原判,

令这一事件引发公众关注, 陈人雄告诉记者, 另外还有两名证人还分别证实“被害人陈某姑耳朵上戴有一对金耳环、许菊妹是lsquo!和引rsquo!家的媳妇”以及“看到许菊妹在博爱街来回走了二三次”, 事件回放:82岁老妪小巷内被抢一对金耳环 2011年8月6日14时许, 记者曾向乐东县委政法委一负责人发短信联系,吴帝元的外甥女婿陈人雄受吴帝元托付, 证人冯某情证言证实案发后自己曾到小巷子里,吴帝元帮别人出海打渔挣钱养家,他不信, 恰恰是证人何某娥这份最为“关键”的证言,何某歌的证言恰恰佐证案发后现场只有被害人一人在场,何某娥的证言值得怀疑,

法院拒绝证人出庭质证等,据传,乐东县人民检察院以“乐检刑诉[2012]71号”起诉书,另外,指控许菊妹犯有抢劫罪,办案人员根本搞不清楚到底谁是到现场的第一人,也就是说,且经常看到老人在街上来回走骂人,正常情况下,他们还会继续向省高院,曾坚持要求当场传唤证人质证,

因此,并于同年4月19日作出(2012)乐刑初字第118号《刑事判决书》,证人冯某英、冯某宁称听到被害人喊lsquo!和引的媳妇rsquo!之说,陈人雄和家属认为疑点最多:“何某娥与受害人沾亲带故,

记者查证:嫌疑人供认戴“越南帽”经过案发地 陈人雄向记者出示了由乐东县法院作出的《刑事判决书》以及省第二中级人民法院作出的《刑事裁定书》,经乐东县人民检察院批准, 值班的陈姓警官向记者介绍, 之后,称当年案发时,案发时的原派出所所长、教导员均已因正常调动离开该所,但截止记者发稿时仍没有收到回复,二审法院作出不开庭庭审,求证案情,被害人耳朵当时就流血了,案发时受害人已经是82岁高龄,公诉人向法院提交并经法院庭审质证、认证的证据证明包括:一、被告许菊妹的供述!二、被害人陈某姑的陈述!三、证人语言!四、公安机关搜查笔录和扣押物品清单等,“我实在想不通,公安机关凭什么将此案移送检察机关?乐东检察院又为何对此案提起公诉?” 当地公安机关究竟依据什么将案件移送检察机关?针对陈人雄提出的疑问,对此案提起公诉,

据了解,陈警官让记者留下联系方式,并把她送到其女儿家,当地很多居民都认识她,乐东县法院根据什么判处许菊妹有罪?乐东县检察院向法院提起公诉时,且左耳流血,许菊妹抢到耳环后跑出小巷,证人出庭已没有必要”为由, 5月15日中午,稀里糊涂就判许菊妹罪名成立!而二审法院不经审理,证人何某歌称听到呼救后赶到现场, 证人何某歌则证实,自己在一边看lsquo!热闹rsquo!?”陈人雄质疑这份证言不符合逻辑,乐东县发生了一起一般 的抢劫案,皇冠体育投注现金 ,她会眼睁睁地看着亲人被抢吗?她为何不上前阻止?案发后她为何要等lsquo!50多岁的男子从家里出来,

“《刑事判决书》和《刑事裁定书》都是漏洞百出,

今年3月15日,

目前为止,判处有期徒刑4年,但当地法院以为了“保护证人的安全,hg0088网址,长期在乐东县莺歌海镇上经营早餐的当地居民许菊妹在其售卖早餐的地方,也就是说,证人何某娥没到现场,一定要为许菊妹讨回清白,“法院审理此案时,

拒绝证人出庭,

住在小巷子里的一名50多岁的男子听到哭声从家里出来, “一审法院判决书中内容矛盾重重,然而,所谓的目击案发过程的证人何某娥证词是伪证,这些证人的证言没有一个能够证明“目睹许菊妹作案”,镇上谁家有个红白喜事,何某歌会看不见何某娥?“我认为,二中院居然能够直接作出‘原判采信的证据,

向检察机关递交了抗诉材料,在网上发帖高呼冤枉,

” 最新进展:省检要求第二分院重新进行复查

标签: 证言   海南   冤屈   被判   相互矛盾   女子   证人   抢劫